關于納米銀抗菌劑一直都是受爭議的話題，小編只是想說一下自己的觀點！

對于納米銀抗菌到底有沒有危害？

一直都是受爭議的一個話題，不過在今天，小編只是想說一下自己個人的觀點。大概是現(xiàn)行的標準不完整而已，要不然可能還是會被禁用！

在說個人觀點的時候，讓我們先來看一下關于銀的歷史故事：

大概是在公元前的三百多年，有一個名為馬其頓王國的皇帝——亞歷山大。

在帶領軍隊東征的時候，或許是不小心，就受到熱帶痢疾的感染，當時大多數(shù)的士兵都不甚得病死亡，東征的計劃也就被迫終止了。

但是，在那個時候讓人不解的是，皇帝和軍官們卻很少有染上這種疾病的。

直到現(xiàn)代這個謎才被解開。

原來是在那個時候，皇帝和軍官們的身份比較尊貴，所以當時用的餐具大多都是用銀制造的，而士兵的餐具都是用錫制造的。

而銀在水中是可以分解出極微量的銀離子的，分解出的種銀離子是可以吸附水中的微生物，然后破壞微生物的酶，從而使微生物被殺死。

關于納米銀抗菌劑一直都是受爭議的話題，小編只是想說一下自己的觀點！

關于納米銀抗菌劑一直都是受爭議的話題，小編只是想說一下自己的觀點！

關于納米銀

△關于納米銀百度百科的解釋

在百度百科小編找了一下對納米銀的解釋，通過看解釋，小編發(fā)現(xiàn)“納米銀”這個詞條本身解釋就是很混亂的。

因為它既說到了很多關于納米銀的優(yōu)點，但同時也說到了危害。只是危害目前為止還不是很明顯而已！

3

據(jù)聽說納米銀是有風險的？

之前看過李時珍在《本草綱目》中記載有“銀本無毒，其毒則毒物之毒也”。

但是在當下的社會，當物質(zhì)達到了納米級的尺度下，化學、物理等特性就會發(fā)生極大的變化。

關于納米銀抗菌劑一直都是受爭議的話題，小編只是想說一下自己的觀點！

關于納米銀抗菌劑一直都是受爭議的話題，小編只是想說一下自己的觀點！

據(jù)之前在韓聯(lián)社首爾8月13日電：

據(jù)一份研究結(jié)果顯示，也表示了在大量吃進吸入納米銀粒子，可能會對肝臟造成危害。

可是目前為止，因為其納米銀的確具有抗菌的效果，所以有關于納米銀，仍然被廣泛的應用在嬰兒奶瓶、牙刷、玩具、牙膏、空氣凈化器等一系列的產(chǎn)品中。

胡西大學的教授兪日也曾表示，在之前做過的一組實驗中，結(jié)果是研究組將30mg/kg、125mg/kg、500mg/kg的納米銀粒子注射到老鼠體內(nèi)?？墒墙Y(jié)果顯示，當納米銀粒子在老鼠體內(nèi)被注射到125mg/kg以上，老鼠的肝臟就開始出現(xiàn)了毒性反應。

另外

在而后的4周內(nèi)，雄性老鼠體內(nèi)被注射500mg/kg的時候，雄性老鼠就出現(xiàn)了體重減輕現(xiàn)象?？墒峭坑谛坌岳鲜篌w表的卻沒有任何的不良反應。

因此兪教授建議，要將最小觀察到有害作用劑量(LOAEL)和不良反應的最低劑量（LOAEL）分別確定為125 mg/kg和30 mg/kg。

在當時他還說：

“雖然現(xiàn)在還不能確定納米銀對人體是否真有危害，但今后政府需要對納米銀，在嬰兒奶瓶、紡織、玩具、包裝材料等一系列產(chǎn)品使用時，需要制定納米銀用量的安全標準。”

納米銀也確實是現(xiàn)在應用最廣泛的納米粒子，伴隨著人們健康意識的提高，越來越多的納米銀被加入到越來越多的產(chǎn)品中。由其帶來的潛在風險也已經(jīng)成為一個熱門的話題。

他的論文“亞慢性經(jīng)口毒性的納米銀粒子”(Subchronic oral toxicity of silver nanoparticles)刊登在英國研究雜志“粒子和纖維毒性學” (Particle and Fibre Toxicology)上。

尤其是關于銀納米粒子在進入環(huán)境的時候。即使人們認為對人們健康的危害并不是很大，可是也有研究表明，納米銀對許多水生的微生物生物具有毒性，并且還能在食物鏈中積累。

4

納米銀并無多大影響是真的嗎？

其實

直到現(xiàn)在，關于納米銀抗菌劑到底對人體有沒有危害，在國際上也一直是一個爭論性話題。

不過話也說回來了，也有研究表明并認為，納米銀也無多大影響。

貝恩德·諾瓦克瑞士聯(lián)邦材料科學與技術實驗室的同事們已經(jīng)證明，納米銀紡織品也不一定就是，環(huán)境銀納米粒子增加的主要因素，納米銀織物在洗滌時漏出的納米粒子實際上比之前想象的要少得多。

就在這個時候

紡織品在洗滌的時候，他們還發(fā)現(xiàn)了，浸有銀的紡織品釋放的納米粒子數(shù)量是相等的或更多。

有關于納米和紡織品的討論確實很多，但令人驚訝的卻是，實際數(shù)據(jù)很少。諾瓦克在他的論文中有這樣

監(jiān)管條例不應將納米紡織品列為“不良”，而應將重點放在所有的抗菌材料上。這是根據(jù)他們的研究來得出的結(jié)論。

關于納米銀抗菌劑一直都是受爭議的話題，小編只是想說一下自己的觀點！

關于納米銀抗菌劑一直都是受爭議的話題，小編只是想說一下自己的觀點！

在這之后，諾瓦克的研究小組又根據(jù)紡織品這塊，做了幾組實驗。包括銀沸石粉、氯化銀、和納米銀。

尼龍織物是他們獲得的可用織物，在表面涂有非納米銀，后稱它為X靜電。

然后對這種尼龍織物進行洗滌后，得出非納米銀處理的織物廢水中含有相同或更多的納米銀這一觀點。

正如諾瓦克所發(fā)現(xiàn)的那樣，納米銀是可以自然形成的，不能總是把這種風險歸納與納米銀！

正是因為如此，他才認為納米銀的風險并不大。

所以說

他們再也不能把手指指向納米銀的生產(chǎn)商了。

這或許能改變傳統(tǒng)銀添加劑生產(chǎn)商的地位：

這項工作對納米銀進行了現(xiàn)實的評估，他們在一條船上，而不在單單是”納米就是壞“的態(tài)度了。

“這是一項新穎的、重要的研究，它為關于銀納米粒子釋放到環(huán)境中所帶來的風險的爭論提供了有益的貢獻，”

他還提到了說

特蕾莎·費爾南德斯，她在英國赫里奧特瓦特大學研究納米粒子的生態(tài)毒理學。

不過，她補充說，這并沒有結(jié)束辯論，也沒有表明紡織品中的納米銀需要以與傳統(tǒng)的紡織品銀完全相同的方式來考慮。“應該進行驗證性研究，同時考慮不同類型的納米銀和不同的洗滌條件等。”

直到現(xiàn)在也是爭論不休

對于這一問題你們怎么看呢？歡迎下方留言評論，說出你們的觀點吧！這是不是讓你感覺到很矛盾呢？

關于納米銀抗菌的危害性，在國際上本來就是一個爭論性話題。不過總的來說的話，納米銀如果真的能進入人體，那對人體有危害是肯定的。這是毋庸置疑的。

可是呢

以目前的科學，還是無法準確的證明納米銀通過后整理的一些加工附著在織物上，就能夠進入人體內(nèi)部。

也更無法準確的證明納米銀不能進入人體（不過按納米銀的大小來說，理論上是可以直接進入人體的）既然無法直接有效的證明，那對于紡織品上的納米銀抗菌劑是否有潛在危險就更是無法明了。

可是對于這一點“潛在風險”，那些財大氣粗的發(fā)達國家，例如德國、美國就直接將納米銀抗菌劑禁用了，但鑒于我國工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、制造成本以及現(xiàn)行的國家標準等問題，很多發(fā)達國家可以做到的事情，在我國還是暫時無法實現(xiàn)。

關于納米銀抗菌劑一直都是受爭議的話題，小編只是想說一下自己的觀點！

關于納米銀抗菌劑一直都是受爭議的話題，小編只是想說一下自己的觀點！

不過，我相信，待國家發(fā)展強大以后，肯定也會規(guī)避潛在風險的，將來也會出臺相應的標準的。

但是現(xiàn)在，納米銀抗菌，該怎么用還是怎么用吧，擔心那么多也沒用！

只不過目前有一種抗菌劑是利用生物碳為載體的長效抗菌材料，需要你們知道。

具有納米銀抗菌劑的抗菌效果以及性能，或許在抗菌時效方面比它還要好，但卻區(qū)別于納米銀抗菌劑。同時經(jīng)過測試，對人體無毒無害?；蛟S有需要這樣一個抗菌劑材料的，可以 lian xi 一下歐姆康。